Банкротство — Страница 2 — Корпоративный консультант

ВС РФ разобрался, в какой очередности удовлетворить восстановленное требование в деле о банкротстве

Опубликовано Определение ВС РФ от 06.08.2020 № 307-ЭС18-16859(3). ВС РФ разобрался, в какой очередности удовлетворить восстановленное требование в деле о банкротстве. Должник передал банку отступное - заложенную недвижимость. Данную сделку признали недействительной, а банк обязали вернуть имущество. Банк обратился в суд, чтобы его требование (которое изначально было прекращено предоставлением отступного) включили в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника. Первая инстанция не пошла банку навстречу. У него не возникло право на обращение в суд, так как он не доказал, [...]

katabra2020-12-02T18:46:16+00:0002.12.2020|

Подробнее

Одинаковое положение участников должника предполагает равное включение их требований в реестр

Опубликовано Определение ВС РФ от 17.03.2020 № 307-ЭС19-10177 (4). В рамках дела о банкротстве участница общества-должника обратилась с заявлением о включении ее требований в реестр требований кредиторов. Она предоставила обществу займы и хотела вернуть долг. Ранее суд включил в реестр аналогичное требование другой участницы. Три инстанции посчитали, что долг по займам носит корпоративный характер и не может быть включен в реестр требований кредиторов. Его можно взыскать только за счет имущества, которое останется после удовлетворения требований иных кредиторов. Аналогичное заявление другой [...]

katabra2020-09-24T10:50:14+00:0024.09.2020|

Подробнее

Суд принял во внимание ограничительные меры в споре о продаже имущества компании-банкрота

Опубликовано Определение АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2020 по делу № А75-18996/2018. Кредитор компании-банкрота подал в суд жалобу на конкурсного управляющего из-за того, что тот не принял меры по расторжению договора купли-продажи. Его заключили на торгах, чтобы реализовать имущество компании. Покупатель согласовал с конкурсным управляющим перенос срока оплаты из-за ограничений, связанных с пандемией, но затем все равно этот срок нарушил. Суд отметил, что конкурсный управляющий должен был сделать все, чтобы покупатель оплатил имущество, или направить ему уведомление о [...]

katabra2020-09-17T11:01:36+00:0017.09.2020|

Подробнее

Арбитражный управляющий умышленно причинил вред — страховая компания все равно выплатит возмещение

Опубликовано Определение ВС РФ от 20.02.2020 № 305-ЭС19-21664. В рамках дела о банкротстве общества суд, признав действия арбитражного управляющего незаконными, обязал его вернуть в конкурсную массу необоснованные расходы. Ответственность арбитражного управляющего была застрахована. Общество обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Три инстанции в иске отказали. Суды аргументировали это тем, что действия арбитражного управляющего были умышленными, а значит, компания освобождается от выплаты страхового возмещения (п. 1 ст. 963 ГК РФ). Верховный суд с этим не согласился. Данное освобождение [...]

katabra2020-09-14T16:23:34+00:0014.09.2020|

Подробнее

ВС РФ разобрался, когда новый руководитель не обязан подавать заявление о банкротстве общества

Опубликовано Определение ВС РФ от 27.07.2020 № 305-ЭС19-13378(3). Конкурсный управляющий обратился в суд для привлечения к субсидиарной ответственности в том числе одного из руководителей общества. Дело в том, что общество подало заявление о банкротстве. Через некоторое время один из кредиторов должника также направил заявление о признании его несостоятельным. Был назначен новый руководитель общества, который отозвал заявление о признании банкротом. Первая инстанция решила привлечь нового руководителя к субсидиарной ответственности за то, что не подал заявление о несостоятельности общества. Он создал условия [...]

katabra2020-08-18T13:24:52+00:0018.08.2020|

Подробнее

Не всегда имущество, реализованное в деле о банкротстве, освобождается от прав третьих лиц

Как следует из Определения ВС РФ от 05.12.2019 № 308-КГ18-16552 (2-5), не всегда имущество, реализованное в деле о банкротстве, освобождается от прав третьих лиц. Общество выиграло на торгах (в рамках дела о банкротстве) объект незавершенного строительства. При регистрации перехода права собственности, записи об ипотеках и о договорах участия в долевом строительстве не были погашены. Общество с этим не согласилось и обратилось в суд. Первая инстанция и суд округа его поддержали. При реализации имущества на торгах в рамках дела о банкротстве [...]

c-lawyer2020-06-16T11:25:50+00:0016.06.2020|

Подробнее

Признан недействующим порядок рассмотрения жалоб на нарушения при проведении процедуры банкротства

Опубликовано Решение Верховного Суда РФ от 25.11.2019 № АКПИ19-736. Верховный Суд РФ признал недействующим порядок рассмотрения жалоб на нарушения при проведении процедуры банкротства, поступающих в адрес СРО арбитражных управляющих. Недействующим со дня вступления решения суда в законную силу признан абзац девятый пункта 3.3 Федерального стандарта деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, [...]

c-lawyer2020-06-05T11:33:20+00:0005.06.2020|

Подробнее

ЕГРЮЛ дополнили сведениями о процедурах банкротства компаний

Опубликована информация ФНС России. ЕГРЮЛ дополнен сведениями о процедурах банкротства компаний. В ЕГРЮЛ будут размещаться сведения о проводимых в отношении юрлица процедурах банкротства. Перечень сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, дополнен информацией о том, что в отношении организации возбуждено дело о банкротстве, введены процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления. Размещению в реестре подлежат также сведения о дате начала соответствующей процедуры, прекращении производства по делу о банкротстве, сведения об утвержденном внешнем управляющем. Данные сведения передаются в ФНС России оператором Единого федерального реестра сведений [...]

c-lawyer2020-06-05T11:23:59+00:0005.06.2020|

Подробнее

КС вернул покупателям право на возмещение НДС при покупке у банкрота

Опубликовано Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. № 41-П "По делу о проверке конституционности подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Центрального округа". КС вернул покупателям право на возмещение НДС при покупке у банкрота. Покупатель продукции компании-банкрота не смог оспорить доначисление НДС, поскольку продажа такого имущества не облагается НДС, налог не выделяется в счете-фактуре, и покупатель не имеет права на вычет. Конституционный Суд РФ признал норму неконституционной, поскольку [...]

c-lawyer2020-06-04T15:25:58+00:0004.06.2020|

Подробнее

Наследники отвечают по долгам, возникшим из субсидиарной ответственности при банкротстве

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 16.12.2019 № 303-ЭС19-15056, наследники отвечают по долгам, возникшим из субсидиарной ответственности при банкротстве. Общество потребовало взыскать убытки с наследников умершего лица, несущего субсидиарную ответственность в рамках дела о банкротстве. Суд первой инстанции отказал, ссылаясь на то, что такое требование неразрывно связано с личностью наследодателя. Суды апелляционной инстанции и округа его поддержали. Верховный суд не разделил позицию нижестоящих инстанций. Долг, возникший из субсидиарной ответственности при банкротстве, может передаваться по наследству, но только в [...]

c-lawyer2020-06-02T13:23:59+00:0002.06.2020|

Подробнее